汇集中国顶级高端智库研究成果,一站阅读中国智库优秀文章

碳排放应以人均、终端消费校正数据为基准 | 纠正运动式减碳 (1)

2021-08-01 12:50

沐猴而冠 来自网络


减碳不搞运动式大跃进,这是大利好。我们之前就反对减碳大跃进 —— 后者

  1. 不但推高国内制造业和消费者的成本,打击经济;

  2. 而且加大了工业品短期涨价的确定性,助长金融资本投机,在金融市场囤积居奇,人为推高通胀风险,绑架全社会利益,薅社会主义羊毛;

  3. 甚至可能中了西方打击中国制造业和出口的圈套

—— 我一向认为,碳排放,很可能是一个西方针对中国量身定做的贸易战措施。


索马里海盗,欧洲环保,全球化,碳排放


索马里海盗一直为现代社会所深恶痛绝,包括我,直到 2005年 —— 2004年底,印度洋的大海啸揭开了索马里海岸线下隐藏的罪恶,让我们认清谁才是沐猴而冠的真正海盗。海浪击碎了盛载着重金属,放射性化学废料,医用垃圾,核废料的桶、货箱,把这些有毒垃圾抛上岸。联合国环境署(UN Environment Programme (UNEP))怀疑索马里北部居民的异常的病,癌症可能与这些毒性垃圾有关。索马里的渔业也被摧毁。


Harvard大学和William & Mary Law School 法学院对此都有研究,我们不再赘述。他们发现,经历内战的国家——包括安哥拉、厄立特里亚、黎巴嫩和索马里——都曾遭遇环境犯罪,倾倒有毒废物。之所以这么做,是因为在欧洲掩埋有毒垃圾成本是1000USD/吨,在索马里2.5USD/吨。内战给索马里军阀和意大利黑手党带来了套利空间。2个意大利记者因跟踪这个事件被暗杀。(据法德合资电视台ARTE)


某种意义上,是欧洲为了环保,往索马里海域倒垃圾,导致海洋经济崩溃和环境污染,催生了海盗事业。


1980-2000非洲进口的有毒垃圾 来源:绿色和平,哈弗商学院


无独有偶,2018年Trump一边对中国宣布贸易战,一边要求中国取消垃圾进口禁令 —— 这就是当代发达国家的野蛮人,顶着文明的帽子,对发展中国家的肆无忌惮的真面目。


来源:CNBC


来源:Reuters


来源:德国之声




碳排放,要在全球做碳足迹跟踪,

不能只看生产地,而要看消费终端


之所以我们从索马里海盗和毒垃圾讲起,是因为碳排放与它们有异曲同工之妙。


发达的西方世界倡导全球化,向中国为首的发展中国家转移劳动就业,真实目的无非两个:

  1. 降低劳动力成本;

  2. 降低本土环境污染成本。

综合目的概括为一个,降成本,增加利润。


在西方把制造业向中国转移的过程中,不仅带来了就业机会和商机,也带来了环境污染(富士康员工得血癌不是个案)。伴随着中国人民凭借任劳任怨的品质,通过辛勤的劳动把廉价商品源源不断输入西方,并经济初步崛起之时,西方却从2005年起发明“碳足迹”概念,推动减碳运动(1997年京都协定开始,但在2005年明显加速)。


我个人认为,减碳一方面确实是西方左派政客热衷于环境保护,另一方面,很可能是西方对中国的一个隐形的贸易战,试图增加中国的生产成本和出口成本,以此来保护他们本土的制造业。至少,今年欧美提议对进口征收碳边境税(carbon border tax),涉嫌贸易战。


碳排放总量


如果看碳排放总量,中国确实全球第一。美国大概是中国的1/2。欧洲诸国和产油国沙特排在末位。







人均碳排放


但是,按人均碳排放的话,排名第一是沙特,第二是美国,俄罗斯和德国高于中国,高于世界平均水平。发达国家里只有英,法,瑞典低于世界平均水平。





终端消费校正的碳排放


但是由于中国是全球的制造业工厂,出口占18%的GDP。近来年出口占GDP比例虽有下降,但出口绝对值不断增长。而欧美得益于全球化,进口占GDP的40%和16%。我们认为碳排放需要用终端消费校正,防止发达国家利用全球化作弊 —— 出口环境污染和碳排放。


来源:世界银行


来源:世界银行


Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 


碳排放的贸易流 来源:德勤



碳排放进出口的产品分类 2010 来源:Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) 


由于我们此处不是写学术论文,虽然我们认为很多研究不够准确,但表意足够。按Our World in Data 的数据,考虑终端消费校正,瑞典进口(作弊了)了69%的碳排放,德国14%,美国6%,中国出口了相当于10%的本土制造的碳排放。所以,如果拿这个数据校正人均碳排放的话,中国的排名将会显著继续下降,而西方上升。


来源:Our World in Data


“隐藏”了69%碳排放的瑞典的环保极左分子,失学儿童,批评中国碳排放的Greta Thunberg看到这个数字,不知道怎么作何感想?



按消费校正,美国碳排放上升 2011 来源:德勤

按消费校正,中国碳排放下降 2011 来源:德勤


历史累计碳排放


关于碳排放,我们还可以继续深挖。因为西方发达国家开展工业革命早于发展中国家,财富积累也早于发展中国家,甚至直接通过战争,殖民掠夺发展中国家的财富。他们在发展中国家还未完全改善基础民生之前普及碳税,有失公平,本质上也是对其他国家人民生存权的侵犯。2002-2008年,西方一直抱怨中国买买买,中国推高了商品价格和通胀,也是完全忽视中国人生存权的歧视 —— 他们既要批评计划生育侵犯人权,又要蔑视中国人的生存权


据Our World in Data 的数据,从1750-2018年,欧美占了全球碳排放大多数。

来源:Our World in Data


综上,我们认为,无论出于本国民生,通胀风险,还是全球范围内人的生存权,环境污染追根溯源,中国都没有必要走在欧美前面,而应该据理力争时间窗口。目前纠正运动式碳排放是一次正确的纠错


中国应该专心:

  • 打压三座大山,发展高端制造,改善居民消费能力,缩小贫富差距,从而提高中国企业的ROE;

  • 按部就班发展新能源,摆脱能源对进口的依赖,尤其美国;

  • 解决粮食安全和对进口的依赖。

满足这些条件之后,在没有新兴国家替代中国制造之时,中国可以考虑把RMB升值,把所有的出口商品提价10%,响应西方环保主义者对出口(终端消费者)征收碳税,把他们梦寐以求的通胀还给西方(Dalio和某些西方政客一直抱怨中国对他们输出通缩的经济风险)。假如美国还在目前的负债率,美股还在目前的估值水平,美股,美债,美元将会陷入恶性通胀的漩涡。(我们将在下一篇详述)




来源: mp.weixin.qq.com/s/?id=f0b49134b2464b766fba5813d50c68d1&source_url=https%3A%2F%2Fmp.weixin.qq.com%2Fs%2FZeCW8Uidw0LU7wPQJ56ihg

阅读:2156719 | 评论:0 | 标签:自媒体

想收藏或者和大家分享这篇好文章→复制链接地址

“碳排放应以人均、终端消费校正数据为基准 | 纠正运动式减碳 (1)”共有0条留言

发表评论

姓名:

邮箱:

网址:

验证码:

公告

收集世界领先的智库成果和文章,为国家发展贡献技术力量。
推荐智库网站请在 关于 页面留言

标签云